关键观点
AI巨大，但并非脱离历史规律
Evans把AI定位为互联网或移动互联网级别的平台转移，而不是必然超越所有历史技术的特殊事件。这并非低估AI，而是提醒人们互联网和智能手机本身已经极大改变了社会、企业与日常生活。AI同样可能渗…展开观点收起观点
Evans把AI定位为互联网或移动互联网级别的平台转移，而不是必然超越所有历史技术的特殊事件。这并非低估AI，而是提醒人们互联网和智能手机本身已经极大改变了社会、企业与日常生活。AI同样可能渗透几乎所有行业，但其长期形态不能从当前产品和领先公司直接外推。讨论它究竟比互联网“大20%还是100%”没有实际决策价值。
为什么重要: 这一框架既避免轻视AI，也抑制把短期现象直接推演成确定终局的冲动。
支撑证据
I think that AI is as big a deal as the internet or mobile and only as big a deal as the internet or mobile.
当前更接近互联网的1997年
今天的模型已经展示出突破性能力，但大量功能仍不稳定，主流产品和商业模式也尚未形成。技术圈的高频用户容易误以为全社会已经完成 adoption，而现实中大量人只偶尔使用或根本不用。今天领先的模型…展开观点收起观点
今天的模型已经展示出突破性能力，但大量功能仍不稳定，主流产品和商业模式也尚未形成。技术圈的高频用户容易误以为全社会已经完成 adoption，而现实中大量人只偶尔使用或根本不用。今天领先的模型或聊天产品，也未必是最终赢家，就像1997年很难从 Excite 和 Yahoo 的竞争中推断后来的格局。因此，当前最重要的认知不是押注确定答案，而是承认成熟度和采用程度分布极宽。
为什么重要: 企业不应把今天的供应商排名、交互形态或使用数据当成稳定的长期结构。
支撑证据
if you're going to make the internet comparison it's like we're in 1997. Like it's very exciting. Most stuff kind of doesn't work yet. Most of the stuff that people are going to do hasn't been built yet